话语权掌握在公知手里还是幕后玩家手里?

大家好我是《有一说一》严守一...



公知之所谓“公”,主要是他们的价值立场“为公”,公知们往往以公共利益代表自居。公知们往往具有很强的社会责任感,以治理天下为己任,所以他们非常关心一些所谓的公共事务,自认为自己是真正排除个人利益干扰而站在集体或公共利益的立场上发言的。
“大家好,欢迎收看《有一说一》我是严守一”
相信最近大家被《手机》与崔永元之间的“战争”刷屏了。事情起因很简单,当年小崔主持《实话实说》爆红电视,后面因为抑郁症退隐栏目主持,紧接着冯小刚的讽刺电影《手机》上映,里面的主人公严守一的形象与人物环境塑造很容易让大家联想到崔永元。换句话说就是以崔永元为故事原型刻画的男主角。但是在《手机》中严守一是一个表里不一的出轨男士。

一时间,崔永元与“严守一”画上了等号,大家猜测小崔的抑郁症也跟严守一戏里的出轨有关,真真假假也只有当事人知道。
正因为《手机》把小崔推向的风口浪尖,日时今日《手机2》的推出把老崔再一次激怒,为了当年的一口气。他拿出了一抽屉合同来证明演艺圈的纷繁复杂。
顿时,激起千层浪,股市也受到震荡,税务局也相当重视


直到今天,当事人未作出正面回应,但是社会舆论已经出现了两极分化
(有批判)
(有支持)


这仿佛是一场公知与舆论的较量,看戏的总比演戏的热闹。从小崔到老崔,这几年老崔除了抑郁还干了什么?他在转基因食品对大众健康的影响上一个人奋斗着。小编想,公知的定义也不过如此,但是公知并没有引起多少关注,公知往往需要正义舆论的支持,然而此时的社会是病态的。在转基因上鲜有人知,这次与戏子们的大战却引起不小的风波,但是不知道这次风波又会持续多久。
水军,混杂在舆论中间不断影响着事态发展,被不知名的幕后玩家操控着,这就像当初的红黄蓝,杭州纵火事件,魏泽西事件,等等,试问现在还有人记得吗?

总归都是不了了之,只是希望这次的大小合同不像之前那样淹没在时间与操控中。。。。。。
小编跟大家一样,会持续关注这次事件,车友们有什么想说的可以在文章下留言,精选留言点赞超过10个,就送出珠海嘉年华11-17日门票两张。
想了解更多?
那就赶紧来关注我们

长按二维码 关注我们
三源色车友俱乐部

【有情怀的玩车伙伴】

微信ID:Sunyathe-car

微博:@三源色车友会

商业合作请加微信:candchen7520
陈女士:0755-82541374

0 个评论

要回复文章请先登录注册