【问答分享】PKPM微课堂第三十四期：解析设计中嵌固端相关问题
刘孝国老师倾情奉上，力荐！！！...
点击阅读原文可下载呦~
大底盘多塔的中间楼栋四周没有土，嵌固端怎么考虑？
答：这种情况由于地下室是连在一起的，嵌固端判定时，要满足下面是地下室，但是这种情况如果满足剪切刚度下层比上层大于2，是可以将嵌固端放在地下室顶板的。
考虑与不考虑地下室模型如何设计，是将地下室层删除还是将层数改为零。
答：不考虑地下室是在建模组装计算的时候，不将地下室建入模型中去
车库带主楼的这种怎么考虑？
答：按照相关范围考虑下部与上部刚度比，判定是否可以在顶板嵌固。
与土无关系那还要设计嵌固端概念干嘛呢，先决条件就是土
答：规范先决条件是首先要有土，还要满足两倍剪切刚度，如果仅仅满足两倍剪切刚度，没有土约束，这是无法做嵌固的。
剪切刚度比小于2的情况呢？
答：剪切刚度小于2，地下室顶板无法作为上部结构嵌固端，嵌固端只能下移放在结构的最底部。
对地下室埋置深度较浅时，是否做为嵌固,埋深多少算嵌固。
答：如果没有地下室，此时结构的嵌固端就是结构的最底部。目前对于埋深的考虑主要是考虑抗倾覆问题。
大底盘工程，中间高层均有抗震缝，地下二层四周有缝，顶板是否作为嵌固端？
答：满足规范剪切刚度两倍是可以在顶板嵌固的。
嵌固端计算的时候为什么不考虑土体的作用，而仅仅采用剪切刚度？同时这个剪切刚度2倍的要求，是不是只要满足就能认为嵌固？
答：一方面土体约束无法准确计算，规范在判断嵌固端的时候采用剪切刚度，该刚度计算不考虑土体作用。仅仅满足下比上层剪切刚度大于2是无法做为嵌固的，必须是地下室部位满足该条件才能在地下室顶板嵌固。
这堂课的宗旨是不是说多塔结构中子塔设计就按子塔地上模型设计么（砍掉地下室）？
答：多塔结构地下室顶板嵌固以后，在进行单塔指标的时候也应该是按照去掉地下室进行分析。
纯地下室两层 计算不考虑抗震，构造措施用三级或四级, 请问理解对吗？
答：对，规范认为这种情况无上部地震作用传递下来。
我们这边审图 要求嵌固端必须放在0.000
答：这审图看来概念还是比较清楚，否则大家都不做顶板嵌固，直接移到底板嵌固了，那就不用加强地下室的结构构件了。
按刘总说的肯定没错，但不全合理。
答：软件处理有时候会比较保守，未必严格执行规范。
坡地建筑，三侧覆土，一侧挨着道路，为了节约造价同时也让结构更明确，是否可以在非覆土面设挡墙，然后覆土，形成地下室四周都有填土，以达到地下室的要求，明确结构体系？
答：这种三面围土无法在顶板嵌固。
请问：嵌固端不能设在地下室中部楼层吗？
答：按照规范中虽然提到嵌固端可以下移，但是地下室中间层嵌固的确没有什么可以具备的条件。
地下室顶板，主楼与外围的高差多少以内才可以有效传递剪力？
答：这个规范也没有明确，在按设计中一般高差别较大的话可能无法按照一层楼板的方式传递剪力。
嵌固端在地下一层顶板时，地下室的顶板采用无梁楼盖，塔楼主体采用梁板式，相关范围可以采用无梁楼盖？
答：嵌固端是在正负0或者结构最底部，传递上部结构剪力到地下室的顶板需要做梁板体系。
既然抛开土已经满足，为什么还要按四面围土作为标准？
答：下层有土体约束是嵌固的一个隐含条件。
顶板作为嵌固端，是不是指标按不带地下室的模型，配筋还是按带地下室的模型？
答：上部结构的配筋及指标均按照不带地下室进行处理。
大底盘地下室6个塔，其中一个15层，其他13层，请问整体计算时，自由度数量该如何考虑？
答：自由度数取到满足有效质量系数90%，你这种多塔结构可以多取几个阵型算算看看是否满足90%，不满足的话就加大阵型数。
老师您好，嵌固端刚度比要求小于0.5，如果算出来0.51，是否可以近似考虑为地下室顶板作为嵌固端？
答：这个就是数值游戏了，从概念上讲影响不大，但是审图中可能会认为你做不到顶板嵌固。
主楼外地下室顶板与主楼顶板存在较大高差，上下刚度比满足，如何确定嵌固端？
答：这种情况规范没有给出明确要求，相关书籍建议按照再1m及1/3本层高度范围内，若满足下部与上部剪切刚度比大于2，也是可以认为地下室顶板嵌固的。当然这只是建议并未明确的规范要求。
既然希望底部出现塑性铰，那么还要加强底部，那到底要不要出现塑性铰？既然底部重要，那就是不应该出现塑性铰。去别的地方出现不行吗？
答：规范希望塑性铰在正负0出现，但是又期望塑性铰推迟出现。
有些情况下为什么修改嵌固端所在层号配筋完全不变？那是不是嵌固端位置可以随便填写？
答：在设计中设计师也发现了，如果是一层地下室嵌固端填写1与2计算结果完全一样。这就导致很多设计师直接不管三七二十一直接将嵌固端放在地下室底板，这其实是不太符合规范精神的，规范建议还是尽量在地下室顶板嵌固。
刘老师说的嵌固端位置只有基础顶和地下一层顶板，个人觉得不全面。
答：在地下室中间楼层想嵌固的话，规范并没有给出相关的计算条件，你不能直接按照下比上2倍去让地下室某一层作为嵌固端，正如在上部结构你不能认为某一层与上层刚度比大于2，就认为在上部那个位置嵌固一个道理。
三面有土在结构不算地下室是吗？
答：三面围土不属于规范中说的地下室。
意思就是要么顶板要么底板，中间层不能作为嵌固端,负二层满足刚度比或刚度要求也不能做嵌固端？
答：对，因为规范没有任何条件表明在中间位置嵌固的条件，不能盲目的扩大剪切刚度2倍的使用范围。
嵌固端下移时怎么加强？
答：规范已经通过底部加强区下移加强，当然柱单侧配筋1.1也进行了加强，梁按照组合的梁端弯矩乘以1.3进行配筋也做了加强。
地下室一侧没土的情况呢？
答：三面围土，顶板无法做嵌固，只能下移嵌固端到基础顶。
为什么要求预设塑性铰出现在地下室顶板处？
答：因为震害发现，一般情况下塑性铰屈服发生在正负0，同时有向下延伸的可能，埋在地下室的底部一般不会出现塑性铰。
这个为什么软件不直接考虑呢，我们这边建模，从来没考虑砍掉地下室看这参数？
答：软件只对首层按照高规3.5.2的105%要求考虑刚度比。
老师你好，请问不带地下室的嵌固端如何考虑土体和刚性地板约束？模型层高如何定义？
答：不带地下室，结构嵌固端就是最底部，不涉层高及土的问题。
土体约束m值填3或者10有多大区别？
答：不同的m值代表不同的约束，m越大代表约束越大，m为负值代表地下室水平方向被完全约束。
软件应该考虑一层约束边缘构件延伸到地下室更合理。
答：规范认为嵌固以后，底部加强区是不下延的，底部设置构造边缘构件，只有一层加强，因为，规范认为地震剪力只从上部传递给地下一层，不会再向下传递，一直延伸约束边缘构件到结构底部过于浪费，也没有意义。
老师讲了保守的处理方法，有不保守的法。
答：因为对确定，工程上只能按照保守方法处理。
坡地建筑有裙楼的嵌固端可以认为是坡顶处层楼板？
答：不能在顶板嵌固。
那半地下室如何解决,三面有土的情况如何考虑呢？
答：如果不是四面围土，都应该不属于规范的地下室的范畴。对于半地下室，这个高度规范没有给出具体值，不太好确定，有些书籍建议1m或1/3层高范围内没土是可以近似考虑在顶板嵌固的。
大底盘地下室，有9个33层的剪力墙塔楼，请问计算地下室的时候结构形式是框架还是框剪，周期折减系数取0.7还是0.9？
答：周期系数本来就不是一个能说清楚的事，设计中灵活把握。
嵌固端在地下室底板时，地下室的顶板采用无梁楼盖，塔楼主体采用梁板式，相关范围可以采用无梁楼盖！ 这样做对吗？
答：国标上是应采用梁板体系，但是其他地标有地下室顶板可以做无梁楼板的。
现在小区有地库和主楼，地库和主楼有高差，这时候怎么考虑嵌固？
关于这个问题，有很多争议，请刘老师给予解答。
答：这个目前的确都是设计师自己的处理方式，规范并没有明确的多少高差的问题，前面的问题解答中已经对这个问题做了阐述。
放在基础顶面作为嵌固端，在放在0.000坐嵌固端 进行底层框架配筋做包络设计可以吗？
答：如果顶板嵌固，上部配筋直接按照去掉地下室计算的结果，地下室的配筋可以看整体计算的结果。没必要去盲目的包络设计，但是对地下室顶板不嵌固的，可适当的考虑包络设计。
有没有可能利用地下室侧土的弹簧刚度直接计算出嵌固端的实际部位？
答：地下室土体弹簧的刚度是可以考虑的，就按照上海规范在计算嵌固的时候，刚度比按照层剪力与层间位移的比值考虑，此时可以得到所谓准确的结果，但是由于土的侧向约束不确定，该值其实也不准确。
框架结构输入地梁层，地梁层定义为地下室1层，那么在SATWE总信息中嵌固层号填2还是填1？
答：这种情况由于地梁层上面没有楼板的话，只能将嵌固端下移到结构最底部，嵌固端所在层号为1，当然有些设计师为了达到顶板嵌固的要求，认为加了刚性底板，并使得上下刚度比小于0.5，此时嵌固端在地下室顶板，嵌固端所在层号填写2，当然地梁层必须定义为地下室。
只有一层地下室的多层框架结构用考虑嵌固端 吗？
答：虽然嵌固端填写1与2计算结果完全一样，但是还是尽量做地下室顶板嵌固。
半地下室呢。地下室嵌固端是不是只在基础顶？
答：前面的回复已经解释了该问题。半地下室规范没有明确界定，设计中灵活把握。有些数据中做了相关的建议。
地上一层柱配筋已经按地下室层1.1配，地下室层柱配筋是否还是要在地上一层放大的基础上再乘1.1？
答：地下一层的配筋不仅要满足计算配筋要求，同时满足大于正负0 处柱子计算单侧配筋的1.1倍。
只要下比上剪切刚度大于2都能做嵌固吗？
答：嵌固端隐含的一个条件就是，剪切刚度比计算的下层是地下室，上层不是地下室。不能仅仅认为只要满足剪切刚度满足两倍就能在该层嵌固，这是对规范的误解。
我刚听刘老师说地下室定不能满足嵌固的话，要下移到基础顶（四层地下室），没听错吧，下移只能下移一层啊，再下移就不符合实际情况了啊？
答：下移以后的嵌固端，应该只能在底板嵌固，中间楼层不具备规范嵌固的条件。
基底剪力和倾覆弯矩是不是应该理解为嵌固端所在层处的剪力和弯矩。
答：对，就是嵌固端所在楼层的，更准确将应该就是正负0处的剪力与倾覆力矩。
去掉地下室计算的指标才正确?那么这时又没有输出嵌固端刚度比，这样子计算书如出？难道是分别计算？再汇总？
答：实际设计中，首先要带着地下室做整体分析，这时候由于主要关心地下一层与上层的剪切刚度比，对于土约束不论输入多少不影响该判定，如果地下一层与上层剪切刚度比大于2，可以在地下室顶板嵌固，此时砍掉地下室直接对上部结构进行内力分析及配筋设计以及指标控制。地下室的配筋取在整体模型上考虑土体约束作用计算的结果。
2倍一定不满足的，还需要土的约束，2倍远远不够的规范是默认图约束能提供2倍以上刚度，当刚度比达到4倍以上时这个地方就会出现塑性铰，款固端唯一指标就是塑性铰出现位置，规范所有规定都是为了这个目标。
答：对，这一点是隐含条件，非常关键。不能仅仅认为满足大于2就能嵌固。
同问，三面有土的情况如何考虑 坡地场地的地下室怎样设计模型比较合理
答：只能在地下室底板作为结构的嵌固端。
能否把这些应注意的地方总结出来，让用PKPM软件的工程师避免出现由于对软件理解的错误而出现重大的设计失误。
答：这些问题都会明确解释给大家。
塔楼地下室顶板与车库顶板高差达到1.5m时，能把嵌固端算在顶板上吗？加腋角的措施太浪费了，自重也大。
答：这种不太可能在顶板嵌固，当然这个错层还与错层的面积有关系，如果错层面积相比正常标高很小，个人认为也问题不大。
地下室 顶板采用无梁楼盖时主体及相关范围必须采用梁板结构吗？
答：对，国标规范有明确要求。
地下室柱配筋比相邻层的放大1.1倍，软件是不是自动考虑了？ 不用自己手动在加钢筋把？
答：软件自动考虑这个配筋放大，不需要设计师手动加钢筋。
水平地震力实际上是从基底往上传的吗？
答：地下室的剪力是从上部结构传下去的，并且只有第一层承担传递下来的剪力，地震作用不再下传。
其中一面或两面有地下室的情况怎么考虑土体约束啊？刚度比计算怎么考虑土作用？
答：剪切刚度比与土体约束无关。如果是层剪力与层间位移的比值计算的刚度，并且是为同一方向的土可以考虑这种约束作用，如果是不同方向的土，不能考虑这种土，而应该考虑最不利的情况，将土作用模拟为不利荷载加到结构上做分析。
三面临土、二面临土的建筑高度怎么确定？
答：规范没有明确，建议按照最底部开始起算。
3.1在计算多层结构的时候。可否实现指标模型和配筋模型只用一个模型完成。软件提供了强刚选项，但是偶然偏心选项貌似要手工干预，请问可否这么理解？
答：对，那个参数只是整体指标强刚，其他非强刚。但是在实际设计中可能有多个模型的问题，目前有些计算模型还需要手工干预。
90%的不考虑砍掉地下室计算。
答：一般设计中大家都是一个模型搞定所有，不管土体考虑的准确与否。
坡地建筑三面围土，剪切刚度地下一层远远大于地上一层2倍，地下室顶板也不能作为嵌固端吗？
答：按照规范三面围土在顶板不能做嵌固。
位移角不需要考虑刚性楼板假定吗？
答：位移角一般来讲不能勾选刚性楼板假定考虑。
那薄弱层判断选择带地下室模型，m值填负值？
答：首层是否是薄弱层的判断要取消掉地下室，程序才按照3.5.2的150%要求进行控制。
请问：主楼外地下室顶板与主楼顶板存在较大高差，嵌固概念是否依然存在？
答：这里的关键问题有两个，第一高差高度是多少的问题，第二个问题，这个有高差的范围占了没有高差范围的面积大小，具体能否嵌固还要结合以上两个问题综合考察。
在pkpm里面怎么查看塑性铰是否延伸？
答：这个要进行弹塑性分析才可以看到整个结构塑性铰的开展情况。
考虑与不考虑地下室计算轴压比为什么不一样？首层设置拉梁以后应该如何进行建模计算？是否有无必要进行包络设计？
答：不考虑土体约束，计算轴压比过于保守，但考虑土的时候会导致由于刚度突变，轴压比突变的麻烦。如果设置拉梁并且将拉梁键入模型中去，此时需要将拉梁层定义为地下室，一般顶板很难嵌固，嵌固端所在层号为1进行整体分析，为了计算准确首层是否是薄弱层，应该取掉拉梁层的输入，单独计算，这两个模型都需要。
地下室顶板作为嵌固端，一层以上部三个塔。剪重比为什么地下室不适用？
答：由于地下室有土的作用，目前程序控制剪重比都直接从正负0开始算起。
如果单纯的去掉地下室计算，是不是忽略了地上地下结构的相互影响，计算结果是否可靠？
答：如果顶板嵌固，这种方式计算是符合规范要求的，带土计算反而由于的作用无法较为准确分析。
所有问题的关键就是结构底层（嵌固端相邻的上层）的确认，在程序里增加一个底层层数的人工干预，所有的问题都能得到解决？
答：这是个好建议，可以通过指定底层，程序来按照150%计算其刚度比。
1.1的放大，电算已经考虑过了，还是配筋时自己考虑？
答：程序计算已经自动考虑放大配筋。
规范的地下室是四面都是土？
答：对
既然地下一层以下不要求地震作用，那地下二层是否可以直接抗震等级降低一级？不仅仅是抗震构造措施。
答：地下二层抗震等级规范明确可以取三级或者四级，但是构造措施规范是要求逐层降低。
全楼底层底截面轴压比小于抗震规范6.4.5~1的限值，即便以上加强区范围墙肢轴压比超过表的限值，是否可只设构造边缘构件？
答：目前软件仅仅判断嵌固端所在楼层，如果以上的轴压比大于该值，嵌固端的小于该值，程序仍然按照构造边缘构件处理。从概念角度讲，如果出现这种较为异常情况，建议嵌固端以上还是按照约束边缘构件处理更为合理。
二级框架，JCCAD中是否要执行6.2.2条底部弯矩x1.5的放大系数？
答：需要执行，这个放大在基础中实现。
坡地，建筑四周的土不一样高，嵌固端如何确定？
答：看实际情况，土体高度的及差异的大小等因素。
主楼多层地下室与多层车库相连，嵌固端的确定及是否按多塔计算，还有地下室边缘构件的截面及配筋设计，请老师讲一下？
答：对于多塔结构，能否在地下室顶板嵌固的模型处理是要取相关范围进行分析的，如果是多塔结构应该按照整体计算和按照单独计算包络设计。
软件如何实现抗规6.2.3条？如果框架结构没有地下室但是在正负零位置输入了框架梁承担一层墙体，软件如何判断结构底层？底层上下端如何取的？
答：你应该按照层间梁输入，此时层间梁不影响楼层的判断，程序对于6.2.3的执行是要放大正负0楼层的弯矩，还要放大结构建模最底部一层的柱的弯矩。
刚度比是层剪力与层间位移的比值？规范要求的刚度比下比上大于2，规范也是宜，如果计算结果1.99，能否认为是顶板嵌固？
答：嵌固端判断的刚度比是剪切刚度比，薄弱层判断用到的刚度比是层剪力与层间位移的比值。当然这个2就如框架层间位移角限制1/500一样，也是个数字游戏，这若和这个框架计算结果1/499，你认为这满足要求吗？
程序中钢、混凝土混合结构的阻尼比可以同时单独考虑吗？
答：定义钢结构部分和混凝土部分的阻尼比，程序可以规范应变能加权的方式准确计算各阵型的阻尼比。
就是说嵌固端要么在正负零那层，要么在基础顶了。
答：对，正是此意。
不论是否满足你，顶板均应按嵌固端设计是吗？
答：不论嵌固端在什么位置，由于地上部分的剪力是通过地下室顶板把基底剪力传给地下室的，因此，顶板均应按嵌固端要求进行设计。
就是层概念。
答：嵌固端判断的时候由于要用到剪切刚度比，这里的剪切刚度一定要有明确的层概念。
如何实现抗规6.2.3条？如果框架结构没有地下室但是在正负零位置输入了框架梁承担一层墙体，软件如何判断结构底层？底层上下端如何取的？软件参数是否输入一层地下室？
答：如果按照层间梁输入，此时层间梁不影响楼层的判断，程序对于6.2.3的执行是要放大正负0楼层的弯矩，还要放大结构建模最底部一层的柱的弯矩。如果你的地梁是分层输入的，此时需要将拉梁所在的楼层定义为地下室层。
Hello，伙伴们
更多红包请关注PKPM吧！
点击阅读原文可下载呦~
大底盘多塔的中间楼栋四周没有土，嵌固端怎么考虑？
答：这种情况由于地下室是连在一起的，嵌固端判定时，要满足下面是地下室，但是这种情况如果满足剪切刚度下层比上层大于2，是可以将嵌固端放在地下室顶板的。
考虑与不考虑地下室模型如何设计，是将地下室层删除还是将层数改为零。
答：不考虑地下室是在建模组装计算的时候，不将地下室建入模型中去
车库带主楼的这种怎么考虑？
答：按照相关范围考虑下部与上部刚度比，判定是否可以在顶板嵌固。
与土无关系那还要设计嵌固端概念干嘛呢，先决条件就是土
答：规范先决条件是首先要有土，还要满足两倍剪切刚度，如果仅仅满足两倍剪切刚度，没有土约束，这是无法做嵌固的。
剪切刚度比小于2的情况呢？
答：剪切刚度小于2，地下室顶板无法作为上部结构嵌固端，嵌固端只能下移放在结构的最底部。
对地下室埋置深度较浅时，是否做为嵌固,埋深多少算嵌固。
答：如果没有地下室，此时结构的嵌固端就是结构的最底部。目前对于埋深的考虑主要是考虑抗倾覆问题。
大底盘工程，中间高层均有抗震缝，地下二层四周有缝，顶板是否作为嵌固端？
答：满足规范剪切刚度两倍是可以在顶板嵌固的。
嵌固端计算的时候为什么不考虑土体的作用，而仅仅采用剪切刚度？同时这个剪切刚度2倍的要求，是不是只要满足就能认为嵌固？
答：一方面土体约束无法准确计算，规范在判断嵌固端的时候采用剪切刚度，该刚度计算不考虑土体作用。仅仅满足下比上层剪切刚度大于2是无法做为嵌固的，必须是地下室部位满足该条件才能在地下室顶板嵌固。
这堂课的宗旨是不是说多塔结构中子塔设计就按子塔地上模型设计么（砍掉地下室）？
答：多塔结构地下室顶板嵌固以后，在进行单塔指标的时候也应该是按照去掉地下室进行分析。
纯地下室两层 计算不考虑抗震，构造措施用三级或四级, 请问理解对吗？
答：对，规范认为这种情况无上部地震作用传递下来。
我们这边审图 要求嵌固端必须放在0.000
答：这审图看来概念还是比较清楚，否则大家都不做顶板嵌固，直接移到底板嵌固了，那就不用加强地下室的结构构件了。
按刘总说的肯定没错，但不全合理。
答：软件处理有时候会比较保守，未必严格执行规范。
坡地建筑，三侧覆土，一侧挨着道路，为了节约造价同时也让结构更明确，是否可以在非覆土面设挡墙，然后覆土，形成地下室四周都有填土，以达到地下室的要求，明确结构体系？
答：这种三面围土无法在顶板嵌固。
请问：嵌固端不能设在地下室中部楼层吗？
答：按照规范中虽然提到嵌固端可以下移，但是地下室中间层嵌固的确没有什么可以具备的条件。
地下室顶板，主楼与外围的高差多少以内才可以有效传递剪力？
答：这个规范也没有明确，在按设计中一般高差别较大的话可能无法按照一层楼板的方式传递剪力。
嵌固端在地下一层顶板时，地下室的顶板采用无梁楼盖，塔楼主体采用梁板式，相关范围可以采用无梁楼盖？
答：嵌固端是在正负0或者结构最底部，传递上部结构剪力到地下室的顶板需要做梁板体系。
既然抛开土已经满足，为什么还要按四面围土作为标准？
答：下层有土体约束是嵌固的一个隐含条件。
顶板作为嵌固端，是不是指标按不带地下室的模型，配筋还是按带地下室的模型？
答：上部结构的配筋及指标均按照不带地下室进行处理。
大底盘地下室6个塔，其中一个15层，其他13层，请问整体计算时，自由度数量该如何考虑？
答：自由度数取到满足有效质量系数90%，你这种多塔结构可以多取几个阵型算算看看是否满足90%，不满足的话就加大阵型数。
老师您好，嵌固端刚度比要求小于0.5，如果算出来0.51，是否可以近似考虑为地下室顶板作为嵌固端？
答：这个就是数值游戏了，从概念上讲影响不大，但是审图中可能会认为你做不到顶板嵌固。
主楼外地下室顶板与主楼顶板存在较大高差，上下刚度比满足，如何确定嵌固端？
答：这种情况规范没有给出明确要求，相关书籍建议按照再1m及1/3本层高度范围内，若满足下部与上部剪切刚度比大于2，也是可以认为地下室顶板嵌固的。当然这只是建议并未明确的规范要求。
既然希望底部出现塑性铰，那么还要加强底部，那到底要不要出现塑性铰？既然底部重要，那就是不应该出现塑性铰。去别的地方出现不行吗？
答：规范希望塑性铰在正负0出现，但是又期望塑性铰推迟出现。
有些情况下为什么修改嵌固端所在层号配筋完全不变？那是不是嵌固端位置可以随便填写？
答：在设计中设计师也发现了，如果是一层地下室嵌固端填写1与2计算结果完全一样。这就导致很多设计师直接不管三七二十一直接将嵌固端放在地下室底板，这其实是不太符合规范精神的，规范建议还是尽量在地下室顶板嵌固。
刘老师说的嵌固端位置只有基础顶和地下一层顶板，个人觉得不全面。
答：在地下室中间楼层想嵌固的话，规范并没有给出相关的计算条件，你不能直接按照下比上2倍去让地下室某一层作为嵌固端，正如在上部结构你不能认为某一层与上层刚度比大于2，就认为在上部那个位置嵌固一个道理。
三面有土在结构不算地下室是吗？
答：三面围土不属于规范中说的地下室。
意思就是要么顶板要么底板，中间层不能作为嵌固端,负二层满足刚度比或刚度要求也不能做嵌固端？
答：对，因为规范没有任何条件表明在中间位置嵌固的条件，不能盲目的扩大剪切刚度2倍的使用范围。
嵌固端下移时怎么加强？
答：规范已经通过底部加强区下移加强，当然柱单侧配筋1.1也进行了加强，梁按照组合的梁端弯矩乘以1.3进行配筋也做了加强。
地下室一侧没土的情况呢？
答：三面围土，顶板无法做嵌固，只能下移嵌固端到基础顶。
为什么要求预设塑性铰出现在地下室顶板处？
答：因为震害发现，一般情况下塑性铰屈服发生在正负0，同时有向下延伸的可能，埋在地下室的底部一般不会出现塑性铰。
这个为什么软件不直接考虑呢，我们这边建模，从来没考虑砍掉地下室看这参数？
答：软件只对首层按照高规3.5.2的105%要求考虑刚度比。
老师你好，请问不带地下室的嵌固端如何考虑土体和刚性地板约束？模型层高如何定义？
答：不带地下室，结构嵌固端就是最底部，不涉层高及土的问题。
土体约束m值填3或者10有多大区别？
答：不同的m值代表不同的约束，m越大代表约束越大，m为负值代表地下室水平方向被完全约束。
软件应该考虑一层约束边缘构件延伸到地下室更合理。
答：规范认为嵌固以后，底部加强区是不下延的，底部设置构造边缘构件，只有一层加强，因为，规范认为地震剪力只从上部传递给地下一层，不会再向下传递，一直延伸约束边缘构件到结构底部过于浪费，也没有意义。
老师讲了保守的处理方法，有不保守的法。
答：因为对确定，工程上只能按照保守方法处理。
坡地建筑有裙楼的嵌固端可以认为是坡顶处层楼板？
答：不能在顶板嵌固。
那半地下室如何解决,三面有土的情况如何考虑呢？
答：如果不是四面围土，都应该不属于规范的地下室的范畴。对于半地下室，这个高度规范没有给出具体值，不太好确定，有些书籍建议1m或1/3层高范围内没土是可以近似考虑在顶板嵌固的。
大底盘地下室，有9个33层的剪力墙塔楼，请问计算地下室的时候结构形式是框架还是框剪，周期折减系数取0.7还是0.9？
答：周期系数本来就不是一个能说清楚的事，设计中灵活把握。
嵌固端在地下室底板时，地下室的顶板采用无梁楼盖，塔楼主体采用梁板式，相关范围可以采用无梁楼盖！ 这样做对吗？
答：国标上是应采用梁板体系，但是其他地标有地下室顶板可以做无梁楼板的。
现在小区有地库和主楼，地库和主楼有高差，这时候怎么考虑嵌固？
关于这个问题，有很多争议，请刘老师给予解答。
答：这个目前的确都是设计师自己的处理方式，规范并没有明确的多少高差的问题，前面的问题解答中已经对这个问题做了阐述。
放在基础顶面作为嵌固端，在放在0.000坐嵌固端 进行底层框架配筋做包络设计可以吗？
答：如果顶板嵌固，上部配筋直接按照去掉地下室计算的结果，地下室的配筋可以看整体计算的结果。没必要去盲目的包络设计，但是对地下室顶板不嵌固的，可适当的考虑包络设计。
有没有可能利用地下室侧土的弹簧刚度直接计算出嵌固端的实际部位？
答：地下室土体弹簧的刚度是可以考虑的，就按照上海规范在计算嵌固的时候，刚度比按照层剪力与层间位移的比值考虑，此时可以得到所谓准确的结果，但是由于土的侧向约束不确定，该值其实也不准确。
框架结构输入地梁层，地梁层定义为地下室1层，那么在SATWE总信息中嵌固层号填2还是填1？
答：这种情况由于地梁层上面没有楼板的话，只能将嵌固端下移到结构最底部，嵌固端所在层号为1，当然有些设计师为了达到顶板嵌固的要求，认为加了刚性底板，并使得上下刚度比小于0.5，此时嵌固端在地下室顶板，嵌固端所在层号填写2，当然地梁层必须定义为地下室。
只有一层地下室的多层框架结构用考虑嵌固端 吗？
答：虽然嵌固端填写1与2计算结果完全一样，但是还是尽量做地下室顶板嵌固。
半地下室呢。地下室嵌固端是不是只在基础顶？
答：前面的回复已经解释了该问题。半地下室规范没有明确界定，设计中灵活把握。有些数据中做了相关的建议。
地上一层柱配筋已经按地下室层1.1配，地下室层柱配筋是否还是要在地上一层放大的基础上再乘1.1？
答：地下一层的配筋不仅要满足计算配筋要求，同时满足大于正负0 处柱子计算单侧配筋的1.1倍。
只要下比上剪切刚度大于2都能做嵌固吗？
答：嵌固端隐含的一个条件就是，剪切刚度比计算的下层是地下室，上层不是地下室。不能仅仅认为只要满足剪切刚度满足两倍就能在该层嵌固，这是对规范的误解。
我刚听刘老师说地下室定不能满足嵌固的话，要下移到基础顶（四层地下室），没听错吧，下移只能下移一层啊，再下移就不符合实际情况了啊？
答：下移以后的嵌固端，应该只能在底板嵌固，中间楼层不具备规范嵌固的条件。
基底剪力和倾覆弯矩是不是应该理解为嵌固端所在层处的剪力和弯矩。
答：对，就是嵌固端所在楼层的，更准确将应该就是正负0处的剪力与倾覆力矩。
去掉地下室计算的指标才正确?那么这时又没有输出嵌固端刚度比，这样子计算书如出？难道是分别计算？再汇总？
答：实际设计中，首先要带着地下室做整体分析，这时候由于主要关心地下一层与上层的剪切刚度比，对于土约束不论输入多少不影响该判定，如果地下一层与上层剪切刚度比大于2，可以在地下室顶板嵌固，此时砍掉地下室直接对上部结构进行内力分析及配筋设计以及指标控制。地下室的配筋取在整体模型上考虑土体约束作用计算的结果。
2倍一定不满足的，还需要土的约束，2倍远远不够的规范是默认图约束能提供2倍以上刚度，当刚度比达到4倍以上时这个地方就会出现塑性铰，款固端唯一指标就是塑性铰出现位置，规范所有规定都是为了这个目标。
答：对，这一点是隐含条件，非常关键。不能仅仅认为满足大于2就能嵌固。
同问，三面有土的情况如何考虑 坡地场地的地下室怎样设计模型比较合理
答：只能在地下室底板作为结构的嵌固端。
能否把这些应注意的地方总结出来，让用PKPM软件的工程师避免出现由于对软件理解的错误而出现重大的设计失误。
答：这些问题都会明确解释给大家。
塔楼地下室顶板与车库顶板高差达到1.5m时，能把嵌固端算在顶板上吗？加腋角的措施太浪费了，自重也大。
答：这种不太可能在顶板嵌固，当然这个错层还与错层的面积有关系，如果错层面积相比正常标高很小，个人认为也问题不大。
地下室 顶板采用无梁楼盖时主体及相关范围必须采用梁板结构吗？
答：对，国标规范有明确要求。
地下室柱配筋比相邻层的放大1.1倍，软件是不是自动考虑了？ 不用自己手动在加钢筋把？
答：软件自动考虑这个配筋放大，不需要设计师手动加钢筋。
水平地震力实际上是从基底往上传的吗？
答：地下室的剪力是从上部结构传下去的，并且只有第一层承担传递下来的剪力，地震作用不再下传。
其中一面或两面有地下室的情况怎么考虑土体约束啊？刚度比计算怎么考虑土作用？
答：剪切刚度比与土体约束无关。如果是层剪力与层间位移的比值计算的刚度，并且是为同一方向的土可以考虑这种约束作用，如果是不同方向的土，不能考虑这种土，而应该考虑最不利的情况，将土作用模拟为不利荷载加到结构上做分析。
三面临土、二面临土的建筑高度怎么确定？
答：规范没有明确，建议按照最底部开始起算。
3.1在计算多层结构的时候。可否实现指标模型和配筋模型只用一个模型完成。软件提供了强刚选项，但是偶然偏心选项貌似要手工干预，请问可否这么理解？
答：对，那个参数只是整体指标强刚，其他非强刚。但是在实际设计中可能有多个模型的问题，目前有些计算模型还需要手工干预。
90%的不考虑砍掉地下室计算。
答：一般设计中大家都是一个模型搞定所有，不管土体考虑的准确与否。
坡地建筑三面围土，剪切刚度地下一层远远大于地上一层2倍，地下室顶板也不能作为嵌固端吗？
答：按照规范三面围土在顶板不能做嵌固。
位移角不需要考虑刚性楼板假定吗？
答：位移角一般来讲不能勾选刚性楼板假定考虑。
那薄弱层判断选择带地下室模型，m值填负值？
答：首层是否是薄弱层的判断要取消掉地下室，程序才按照3.5.2的150%要求进行控制。
请问：主楼外地下室顶板与主楼顶板存在较大高差，嵌固概念是否依然存在？
答：这里的关键问题有两个，第一高差高度是多少的问题，第二个问题，这个有高差的范围占了没有高差范围的面积大小，具体能否嵌固还要结合以上两个问题综合考察。
在pkpm里面怎么查看塑性铰是否延伸？
答：这个要进行弹塑性分析才可以看到整个结构塑性铰的开展情况。
考虑与不考虑地下室计算轴压比为什么不一样？首层设置拉梁以后应该如何进行建模计算？是否有无必要进行包络设计？
答：不考虑土体约束，计算轴压比过于保守，但考虑土的时候会导致由于刚度突变，轴压比突变的麻烦。如果设置拉梁并且将拉梁键入模型中去，此时需要将拉梁层定义为地下室，一般顶板很难嵌固，嵌固端所在层号为1进行整体分析，为了计算准确首层是否是薄弱层，应该取掉拉梁层的输入，单独计算，这两个模型都需要。
地下室顶板作为嵌固端，一层以上部三个塔。剪重比为什么地下室不适用？
答：由于地下室有土的作用，目前程序控制剪重比都直接从正负0开始算起。
如果单纯的去掉地下室计算，是不是忽略了地上地下结构的相互影响，计算结果是否可靠？
答：如果顶板嵌固，这种方式计算是符合规范要求的，带土计算反而由于的作用无法较为准确分析。
所有问题的关键就是结构底层（嵌固端相邻的上层）的确认，在程序里增加一个底层层数的人工干预，所有的问题都能得到解决？
答：这是个好建议，可以通过指定底层，程序来按照150%计算其刚度比。
1.1的放大，电算已经考虑过了，还是配筋时自己考虑？
答：程序计算已经自动考虑放大配筋。
规范的地下室是四面都是土？
答：对
既然地下一层以下不要求地震作用，那地下二层是否可以直接抗震等级降低一级？不仅仅是抗震构造措施。
答：地下二层抗震等级规范明确可以取三级或者四级，但是构造措施规范是要求逐层降低。
全楼底层底截面轴压比小于抗震规范6.4.5~1的限值，即便以上加强区范围墙肢轴压比超过表的限值，是否可只设构造边缘构件？
答：目前软件仅仅判断嵌固端所在楼层，如果以上的轴压比大于该值，嵌固端的小于该值，程序仍然按照构造边缘构件处理。从概念角度讲，如果出现这种较为异常情况，建议嵌固端以上还是按照约束边缘构件处理更为合理。
二级框架，JCCAD中是否要执行6.2.2条底部弯矩x1.5的放大系数？
答：需要执行，这个放大在基础中实现。
坡地，建筑四周的土不一样高，嵌固端如何确定？
答：看实际情况，土体高度的及差异的大小等因素。
主楼多层地下室与多层车库相连，嵌固端的确定及是否按多塔计算，还有地下室边缘构件的截面及配筋设计，请老师讲一下？
答：对于多塔结构，能否在地下室顶板嵌固的模型处理是要取相关范围进行分析的，如果是多塔结构应该按照整体计算和按照单独计算包络设计。
软件如何实现抗规6.2.3条？如果框架结构没有地下室但是在正负零位置输入了框架梁承担一层墙体，软件如何判断结构底层？底层上下端如何取的？
答：你应该按照层间梁输入，此时层间梁不影响楼层的判断，程序对于6.2.3的执行是要放大正负0楼层的弯矩，还要放大结构建模最底部一层的柱的弯矩。
刚度比是层剪力与层间位移的比值？规范要求的刚度比下比上大于2，规范也是宜，如果计算结果1.99，能否认为是顶板嵌固？
答：嵌固端判断的刚度比是剪切刚度比，薄弱层判断用到的刚度比是层剪力与层间位移的比值。当然这个2就如框架层间位移角限制1/500一样，也是个数字游戏，这若和这个框架计算结果1/499，你认为这满足要求吗？
程序中钢、混凝土混合结构的阻尼比可以同时单独考虑吗？
答：定义钢结构部分和混凝土部分的阻尼比，程序可以规范应变能加权的方式准确计算各阵型的阻尼比。
就是说嵌固端要么在正负零那层，要么在基础顶了。
答：对，正是此意。
不论是否满足你，顶板均应按嵌固端设计是吗？
答：不论嵌固端在什么位置，由于地上部分的剪力是通过地下室顶板把基底剪力传给地下室的，因此，顶板均应按嵌固端要求进行设计。
就是层概念。
答：嵌固端判断的时候由于要用到剪切刚度比，这里的剪切刚度一定要有明确的层概念。
如何实现抗规6.2.3条？如果框架结构没有地下室但是在正负零位置输入了框架梁承担一层墙体，软件如何判断结构底层？底层上下端如何取的？软件参数是否输入一层地下室？
答：如果按照层间梁输入，此时层间梁不影响楼层的判断，程序对于6.2.3的执行是要放大正负0楼层的弯矩，还要放大结构建模最底部一层的柱的弯矩。如果你的地梁是分层输入的，此时需要将拉梁所在的楼层定义为地下室层。
Hello，伙伴们
更多红包请关注PKPM吧！
