尼曼邀请百余业界权威预言：2017传媒业走向何方？ 独家编译
传媒业“最聪明”的人年末聚首，关于未来，他们说了什么？...
在2016年即将画上句号的时刻，哈佛尼曼新闻实验室在全球范围内请来了百余位新闻媒体领域“最聪明”的人，让他们对2017年作出大胆预测。全媒派（qq_qmp）精选出十余个最火热的传媒预测，覆盖事实核查、VR、视觉新闻、社交平台、直播、大数据、UGC......
我预测新闻编辑室在2017年新聘用员工时，会格外强调其在社交媒体上进行事实核查的能力。未来我们不应再如此轻易地被虚假信息蒙骗：过度PS的照片、视频中的出现的“障目”元素，甚至是仅凭一张Twitter上的照片就误把他人当成事件的当事人，而实际上这个照片只是在Whatsapp或者Snapchat上的截图这样的事情也是屡见不鲜。
我们需要对虚假信息体系有更细微的了解。
虚假信息作为一个系统，并不能简单地和假新闻划上等号，而是需要更细致的划分。就像是来自Poynter事实核查网站的Alexios Mantzarlis在Twitter上所写的：人们总是滥用“假新闻”一词，但事实上，假新闻并不是“一个东西”。如何将复杂的虚假消息进行分类？对于这个问题我们需要达成一致。而在这之前，一切的努力都是无用功。
正如我最近在《哥伦比亚新闻学评论》上所写的一篇文章中说到的，光是美国大选期间，我就统计了六种不同类型的虚假信息，从在不相干的语境中使用“真实的”内容，到上文提到的几种歪曲方式，虚假信息的范围正变得越来越广。所以，我预测，在不久的将来我们即将会看到一种新的工作种类——虚假消息定义类型学。
我们会看到更多协作推进的事实核查项目。
来自英国的民间调查网站Bellingcat的Eliot Higgins已经向我们展示了当社交网络事实核查技术被运用到长期的调查中时会发生什么——他和他的团队用社交媒体上出现的线索出色地调查了马航MH17坠机一事。
而新闻编辑部ProPublica在大选期间发起的项目，也是一个成功的事实核查案例。这支由14所新闻学校的660名学生组成的队伍，每一个成员都接受过专业的社交媒体事实核查培训，最终，他们成功找到并证伪了选举期间在社交媒体上出现的1000多份报告。
我们希望这样的项目还能继续发展下去，去监督未来的法国、德国选举，乃至勘察美国的报复犯罪案件。
开发社交平台上的视觉语法以帮助标记以及为人们提供背景参考。
所谓视觉语法，就是你在看到Facebook蓝勾认证时，会自然地对这个账户选择信任（类似于微博的加V认证）。我希望未来社交网络上能有更多的视觉线索供用户判断，这些视觉线索将推进内容不断透明化。举个例子，让用户能判断这段内容传播了多长时间、被哪些特定的人转发过及其首次创建时间。
我期望这些新的视觉线索都是大家协力来发掘的，来自各个社交网络的设计者可以从社会心理学家那里取用建议来设计最有效的标准化视觉标志。正如来自Meedan的Chris Blow所说，我们需要考虑积极的视觉线索，而不是给读者留下新闻工作者简单粗暴地乱贴标签的印象。
新闻组织在突发新闻事件期间增加负责揭穿谎言的编辑。
在2015年11月的巴黎袭击之后，我曾经写过一篇文章来表示我的失望：新闻机构经常在突发性新闻事件之后再来发表一些综述型清单体文章（例如“在巴黎袭击期间你不应该陷入的五个骗局），而并没有将此类工作在社交平台上实时进行。然而，在该篇文章的评论中，有人告诉我，实际上当时在法国就已经有不少致力于实时揭穿骗局的平台和内容了。
在美国大选期间，BuzzFeed也做了很多实时破除不实谣言的工作。在大选第一次辩论中，唐纳德·特朗普否认他曾经说过“全球变暖”是中国人的骗局。在辩论还没有结束的时候，BuzzFeed就在Twitter上揭穿了这个谎言——2012年，特朗普曾经在Twitter发帖说“全球变暖的概念是被中国人制造出来的谎言，目的是让美国工业失去竞争力”，只是后来被他的团队删掉罢了。
我认为，在突发性新闻事件中，新闻编辑室应该将重点放在那些总是重复出现的骗局上，例如在自然灾害后一直不断出现的照片，或是那些总谎称是攻击中的受害者以寻求媒体关注的人。我希望在2017年，各大新闻编辑室能在实时揭穿骗局这个问题上共同努力，这将大大节省人们宝贵的时间和资源，并让记者能够在层出不穷的虚假信息里更好地引导民众。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/verification-takes-center-stage/
但是，即便是最先进的VR技术也并非完美。在现有情况下，VR还有太多障碍，其中耳机就是非常显著的一个，一方面VR耳机不是人人都有，另一方面VR内容创作者也必须要提前思考哪些耳机会适配他们的创作内容。此外，能操控VR技术的人才非常有限、观看其内容也需要提前下载，这些都给大家造成了多余的麻烦。
那么如果在网页上就能创造和观看VR内容呢？在此为大家介绍一个平台：WebVR。用户可以使用Web技术在网页上创建VR，而成品更是适用于大多数设备，从台式机到手机，再到大多数耳机，都可以轻松体验。新闻团队里只要有任何人懂得Web开发技能，就能够制作VR，这对于新闻工作者来说无疑是个好消息。
在VR大潮刚刚涌入新闻传媒领域的时候，不少人都曾质疑过它的可行性。现在，随着VR和开放网络的融合，我们可以看到，VR似乎准备留下了。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/virtual-reality-on-the-open-web/
在2017年，许多网络媒体出版商将要改变他们的创作内容。事实证明，质量取胜可能只是一种一厢情愿的看法。视觉新闻以及与其与电视的一体化将开始成为大型网络媒体公司的筹码。此外，如《纽约时报》和《华盛顿邮报》等传统媒体也将加大其对视觉新闻的投入力度。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/platforms-grow-up-or-grow-more-toxic/
除了与新闻业日益紧密的关系，这些社交平台将面临一个相当明显的抉择：要么出于公序良俗修正自身的行为，要么承担用户流失的风险（就像Twitter正在经历的那样）。在这里我不是想表达说人们在2017年会开始放弃使用Facebook，但Facebook如今的确是越来越危险了，因为它已不再垄断我们所有的注意力。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/platforms-grow-up-or-grow-more-toxic/
除了以上提到的这几个领域，在尼曼此次重磅预测中，我们还能看到——
直播→《LET’S MAKE LIVE VIDEO WE CAN LOVE》
“虽然观众们渴望得到真实而又新鲜的视频体验，但是现在看来，在现有的直播中，仍然是专家和记者在单方面输出。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/lets-make-live-video-we-can-love/
大数据→《BETTER DATA ABOUT YOUR USERS》
“要制定个性化路径，尤其是新闻中的个性化，需要得到超越新闻机构平台边界的用户整体数据。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/better-data-about-your-users/
UGC→《UGC AS A PATH OUT OF THE BUBBLE》
“当我们听着一两个人在新闻室里侃侃而谈，却不记得新闻工作者和观众的对话才是新闻业的基石时，我们就已经忘记了读者们应该真正从我们这获得什么。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/ugc-as-a-path-out-of-the-bubble/
资讯类APP→《Messaging apps go mainstream》
“记者、编辑、新闻工作室，未来都将会用资讯类APP的方式来讲述故事：使用贴纸、表情、gif、垂直类视频等等。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/messaging-apps-go-mainstream/
纸质新闻→《Print as a premium offering》
“纸质新闻将不会再面向大众，而是成为一种高级的产品。小而精的团队未来将会推出高质量的定制化服务。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/print-as-a-premium-offering/
播客→《PODCASTS DIVE INTO BREAKING NEWS ANALYSIS》
“许多听众都是从假新闻混杂的Facebook和意识形态混乱的Twitter那里赶来在此寻求避难所的。但同是，他们也期望这里的新闻更新速度仍然和社交网站上一般迅速。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/podcasts-dive-into-breaking-news-analysis/
资金→《GETTING COMFORTABLE ASKING FOR MONEY》
“新闻组织花了太多的时间在讲述别人的故事上，以至于忘记了自己。我们的使命是什么？我们如何获得资助？如果我们倒闭了怎么办？我们需要对自己投入更多的精力，去要求人们为我们的关键性服务提供资金支持。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/getting-comfortable-asking-for-money/
技术→《A YEAR OF REFLECTION IN TECH》
“技术的力量影响了今年的美国大选，同时传媒业也在不断强调着其在权力抗衡中的重要作用。2017年，技术将会转向承认媒体才是民主的重要支柱。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/a-year-of-reflection-in-tech/
广告→《Quality advertising to pair with quality content》
“现在的你在考虑出版商应该如何和平台竞争，未来你就应该花更多周密的心思思考如何处理广告和内容的配对了。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/quality-advertising-to-pair-with-quality-content/
信源→《A smarter information diet》
“我们如今所处的阶段，是在生产读者们想看的而不是他们真正需要的，这实在是太危险了。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/a-smarter-information-diet/
......
在2016年即将画上句号的时刻，哈佛尼曼新闻实验室在全球范围内请来了百余位新闻媒体领域“最聪明”的人，让他们对2017年作出大胆预测。全媒派（qq_qmp）精选出十余个最火热的传媒预测，覆盖事实核查、VR、视觉新闻、社交平台、直播、大数据、UGC......
2017，事实核查将来到舞台中央
“假新闻是一个系统，需要更细致的划分。”
2017年，对于社交媒体的事实核查能力将会成为新闻行业录用员工的重中之重。CLAIRE WARDLE
曾任哥伦比亚大学新闻研究生院托尔数字新闻中心（Tow Center for Digital Journalism）主任，现于First Draft News网站工作。
我预测新闻编辑室在2017年新聘用员工时，会格外强调其在社交媒体上进行事实核查的能力。未来我们不应再如此轻易地被虚假信息蒙骗：过度PS的照片、视频中的出现的“障目”元素，甚至是仅凭一张Twitter上的照片就误把他人当成事件的当事人，而实际上这个照片只是在Whatsapp或者Snapchat上的截图这样的事情也是屡见不鲜。
我们需要对虚假信息体系有更细微的了解。
虚假信息作为一个系统，并不能简单地和假新闻划上等号，而是需要更细致的划分。就像是来自Poynter事实核查网站的Alexios Mantzarlis在Twitter上所写的：人们总是滥用“假新闻”一词，但事实上，假新闻并不是“一个东西”。如何将复杂的虚假消息进行分类？对于这个问题我们需要达成一致。而在这之前，一切的努力都是无用功。
正如我最近在《哥伦比亚新闻学评论》上所写的一篇文章中说到的，光是美国大选期间，我就统计了六种不同类型的虚假信息，从在不相干的语境中使用“真实的”内容，到上文提到的几种歪曲方式，虚假信息的范围正变得越来越广。所以，我预测，在不久的将来我们即将会看到一种新的工作种类——虚假消息定义类型学。
我们会看到更多协作推进的事实核查项目。
来自英国的民间调查网站Bellingcat的Eliot Higgins已经向我们展示了当社交网络事实核查技术被运用到长期的调查中时会发生什么——他和他的团队用社交媒体上出现的线索出色地调查了马航MH17坠机一事。
而新闻编辑部ProPublica在大选期间发起的项目，也是一个成功的事实核查案例。这支由14所新闻学校的660名学生组成的队伍，每一个成员都接受过专业的社交媒体事实核查培训，最终，他们成功找到并证伪了选举期间在社交媒体上出现的1000多份报告。
我们希望这样的项目还能继续发展下去，去监督未来的法国、德国选举，乃至勘察美国的报复犯罪案件。
开发社交平台上的视觉语法以帮助标记以及为人们提供背景参考。
所谓视觉语法，就是你在看到Facebook蓝勾认证时，会自然地对这个账户选择信任（类似于微博的加V认证）。我希望未来社交网络上能有更多的视觉线索供用户判断，这些视觉线索将推进内容不断透明化。举个例子，让用户能判断这段内容传播了多长时间、被哪些特定的人转发过及其首次创建时间。
我期望这些新的视觉线索都是大家协力来发掘的，来自各个社交网络的设计者可以从社会心理学家那里取用建议来设计最有效的标准化视觉标志。正如来自Meedan的Chris Blow所说，我们需要考虑积极的视觉线索，而不是给读者留下新闻工作者简单粗暴地乱贴标签的印象。
新闻组织在突发新闻事件期间增加负责揭穿谎言的编辑。
在2015年11月的巴黎袭击之后，我曾经写过一篇文章来表示我的失望：新闻机构经常在突发性新闻事件之后再来发表一些综述型清单体文章（例如“在巴黎袭击期间你不应该陷入的五个骗局），而并没有将此类工作在社交平台上实时进行。然而，在该篇文章的评论中，有人告诉我，实际上当时在法国就已经有不少致力于实时揭穿骗局的平台和内容了。
在美国大选期间，BuzzFeed也做了很多实时破除不实谣言的工作。在大选第一次辩论中，唐纳德·特朗普否认他曾经说过“全球变暖”是中国人的骗局。在辩论还没有结束的时候，BuzzFeed就在Twitter上揭穿了这个谎言——2012年，特朗普曾经在Twitter发帖说“全球变暖的概念是被中国人制造出来的谎言，目的是让美国工业失去竞争力”，只是后来被他的团队删掉罢了。
我认为，在突发性新闻事件中，新闻编辑室应该将重点放在那些总是重复出现的骗局上，例如在自然灾害后一直不断出现的照片，或是那些总谎称是攻击中的受害者以寻求媒体关注的人。我希望在2017年，各大新闻编辑室能在实时揭穿骗局这个问题上共同努力，这将大大节省人们宝贵的时间和资源，并让记者能够在层出不穷的虚假信息里更好地引导民众。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/verification-takes-center-stage/
VR技术与开放平台
如何讲好故事，明年将有更高的要求
在过去的2015年和2016年，我们已经看到了新闻机构对利用VR技术来讲好故事的强烈兴趣。任何一个体验过Oculus、Samsung Gear、HTC Vive甚至是Google Cardboard耳机的人都能理解VR技术的魅力。凭借其360°的视角，立体性和纵深感，它能为用户带来无与伦比的沉浸式感受。在没有VR技术的时候，你只能跟着一个记者去探索。在VR诞生之后，你就能够亲自体验了。Sarah Wolozin
MIT Open Documentary Lab主管
但是，即便是最先进的VR技术也并非完美。在现有情况下，VR还有太多障碍，其中耳机就是非常显著的一个，一方面VR耳机不是人人都有，另一方面VR内容创作者也必须要提前思考哪些耳机会适配他们的创作内容。此外，能操控VR技术的人才非常有限、观看其内容也需要提前下载，这些都给大家造成了多余的麻烦。
那么如果在网页上就能创造和观看VR内容呢？在此为大家介绍一个平台：WebVR。用户可以使用Web技术在网页上创建VR，而成品更是适用于大多数设备，从台式机到手机，再到大多数耳机，都可以轻松体验。新闻团队里只要有任何人懂得Web开发技能，就能够制作VR，这对于新闻工作者来说无疑是个好消息。
在VR大潮刚刚涌入新闻传媒领域的时候，不少人都曾质疑过它的可行性。现在，随着VR和开放网络的融合，我们可以看到，VR似乎准备留下了。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/virtual-reality-on-the-open-web/
视觉新闻的胜利
视频叙事将成为媒体筹码
视觉新闻的胜利。网络媒体出版商已经对平台上的视频进行了大量的调整，移除了那些不能提起用户兴趣或不能赚钱的视频，但如今仍然有越来越多的视频正不断涌入线上平台。电视频道试图向网站靠近，而网站正试图成为电视频道。在Facebook，Snapchat和Twitter上，读者开始期望在故事前面能有相关的视频或者图像介绍。我们可以看到，网络新闻正迅速地向可视化发展，而在Vice News上，我们也已将其作为下一步发展的核心。Ryan McCarthy
Vice News主编
在2017年，许多网络媒体出版商将要改变他们的创作内容。事实证明，质量取胜可能只是一种一厢情愿的看法。视觉新闻以及与其与电视的一体化将开始成为大型网络媒体公司的筹码。此外，如《纽约时报》和《华盛顿邮报》等传统媒体也将加大其对视觉新闻的投入力度。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/platforms-grow-up-or-grow-more-toxic/
社交平台负面影响扩大
社交+新闻关系日益密切，平台需慎重考量
社交平台在不断地扩张——或者说负面影响在不断扩大。 Facebook，Twitter和Reddit将最终被迫接受他们在社会上以及政治、文化两极分化的影响。希拉里“披萨门”（网传希拉里借一家披萨店“彗星乒乓”经营儿童色情团体，美国一男子为了亲自调查，竟闯入该店，向店内开了数枪）不会是最后一个由线上假新闻转化为线下行动的例子。Ryan McCarthy
Vice News主编
除了与新闻业日益紧密的关系，这些社交平台将面临一个相当明显的抉择：要么出于公序良俗修正自身的行为，要么承担用户流失的风险（就像Twitter正在经历的那样）。在这里我不是想表达说人们在2017年会开始放弃使用Facebook，但Facebook如今的确是越来越危险了，因为它已不再垄断我们所有的注意力。
原文链接：
http://www.niemanlab.org/2016/12/platforms-grow-up-or-grow-more-toxic/
除了以上提到的这几个领域，在尼曼此次重磅预测中，我们还能看到——
直播→《LET’S MAKE LIVE VIDEO WE CAN LOVE》
Dan Colarusso
路透电视台与路透网执行编辑
“虽然观众们渴望得到真实而又新鲜的视频体验，但是现在看来，在现有的直播中，仍然是专家和记者在单方面输出。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/lets-make-live-video-we-can-love/
大数据→《BETTER DATA ABOUT YOUR USERS》
Ariane Bernard
搜索引擎Taboola产品主管
“要制定个性化路径，尤其是新闻中的个性化，需要得到超越新闻机构平台边界的用户整体数据。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/better-data-about-your-users/
UGC→《UGC AS A PATH OUT OF THE BUBBLE》
Annemarie Dooling
Racked网站项目主管
“当我们听着一两个人在新闻室里侃侃而谈，却不记得新闻工作者和观众的对话才是新闻业的基石时，我们就已经忘记了读者们应该真正从我们这获得什么。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/ugc-as-a-path-out-of-the-bubble/
资讯类APP→《Messaging apps go mainstream》
Samantha Barry
CNN社交新闻高级总监
“记者、编辑、新闻工作室，未来都将会用资讯类APP的方式来讲述故事：使用贴纸、表情、gif、垂直类视频等等。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/messaging-apps-go-mainstream/
纸质新闻→《Print as a premium offering》
Kathleen Kingsbury
波士顿环球数字版总编
“纸质新闻将不会再面向大众，而是成为一种高级的产品。小而精的团队未来将会推出高质量的定制化服务。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/print-as-a-premium-offering/
播客→《PODCASTS DIVE INTO BREAKING NEWS ANALYSIS》
Andrea Silenzi
Why Oh Why主持人
“许多听众都是从假新闻混杂的Facebook和意识形态混乱的Twitter那里赶来在此寻求避难所的。但同是，他们也期望这里的新闻更新速度仍然和社交网站上一般迅速。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/podcasts-dive-into-breaking-news-analysis/
资金→《GETTING COMFORTABLE ASKING FOR MONEY》
Mary Walter-Brown
Voice of San Diego发行人兼首席运营官
“新闻组织花了太多的时间在讲述别人的故事上，以至于忘记了自己。我们的使命是什么？我们如何获得资助？如果我们倒闭了怎么办？我们需要对自己投入更多的精力，去要求人们为我们的关键性服务提供资金支持。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/getting-comfortable-asking-for-money/
技术→《A YEAR OF REFLECTION IN TECH》
Erin Pettigrew
媒体技术顾问
“技术的力量影响了今年的美国大选，同时传媒业也在不断强调着其在权力抗衡中的重要作用。2017年，技术将会转向承认媒体才是民主的重要支柱。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/a-year-of-reflection-in-tech/
广告→《Quality advertising to pair with quality content》
M. Scott Havens
彭博社数字版主管
“现在的你在考虑出版商应该如何和平台竞争，未来你就应该花更多周密的心思思考如何处理广告和内容的配对了。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/quality-advertising-to-pair-with-quality-content/
信源→《A smarter information diet》
Mike Ragsdale
新闻网站30A CEO兼联合创始人
“我们如今所处的阶段，是在生产读者们想看的而不是他们真正需要的，这实在是太危险了。”
链接：http://www.niemanlab.org/2016/12/a-smarter-information-diet/
......
以上是尼曼实验室请来的部分大咖对2017年新闻传媒业所做的展望，
想看更多大神的精彩见解？
请戳↓↓↓
http://www.niemanlab.org/collection/predictions-2017/
尽管没有人能完全看准未来，
但是在这瞬息万变的新闻传媒行业中，
我们仍希望能够看得更远。
