扑朔迷离的汇率定价机制——盘古智库宏观周报第201608期
央行最近公布了做市商针对人民币兑美元汇率中间价的报价机制，此举被认为是央行提供人民币汇率透明度的努力。但在当前的机制下，央行依然有一定的干预汇率中间价的空间。...
盘古智库宏观周报第201608期
盘古宏观团队：
张明、郑联盛、杨晓晨、周济
名称：盘古宏观PRIME,
微信号：Pangoal-Macro
摘要
央行最近公布了做市商针对人民币兑美元汇率中间价的报价机制，此举被认为是央行提供人民币汇率透明度的努力。但在当前的机制下，央行依然有一定的干预汇率中间价的空间。
今年以来，人民币兑CFETS篮子汇率持续贬值，这说明央行并未在较大程度上稳定人民币兑CFETS篮子汇率。原因可能在于，在美元指数贬值背景下，如果盯住CFETS篮子汇率，人民币需要对美元显著升值，这是央行不愿意看到的。
央行未来是会完全按照公布策略行事呢，还是会相机抉择呢？这需要后续数据的验证。我们可以在不同的情景组合下间接验证央行的行为。
[/b]
在5月6日央行发布的《2016年第一季度中国货币政策执行报告》中，央行首次公布了做市商报价的人民币兑美元汇率中间价形成机制。据称，做市商在进行人民币兑美元汇率中间价报价时，需要同时考虑收盘汇率和一篮子货币汇率变化两个组成部分，而且这两个部分的权重大致相同。此举引发市场高度关注，被认为是央行增强人民币汇率形成机制透明度的一大举措。
然而，该报告也指出，由于各家做市商会根据自己判断，参考CFETS、BIS与SDR三个货币篮子的比重不同，因此各家做市商报价存在差异。中国外汇交易中心将做市商报价作为计算样本，去掉部分最高与最低的报价后，经平均得到当日人民币兑美元汇率中间价。
我们认为，第一，由于央行并未公布各家做市商的具体报价；第二，央行并未公布“去掉部分最高与最低的报价”的具体做法；第三，央行没有公布“平均”是算数平均还是其他平均。因此，人民币兑美元中间价形成机制依然存在较大的不确定性，这事实上也给了央行在一定程度上干预人民币兑美元汇率中间价的空间。
如图1所示，从2016年年初以来，可以看到，人民币兑美元中间价的走势，与美元指数的走势基本上相同，唯一的例外是5月初，人民币兑美元汇率中间价的反弹要显著大于美元指数的反弹。如图2所示，从2016年年初以来，人民币兑CFETS货币篮的汇率指数就基本上处于一路贬值的状态。
数据来源：CEIC与PRIME。
数据来源：CEIC与PRIME。
经过图1与图2的分析，我们发现，至少从2016年年初至4月底，央行似乎并未在更大程度上参考CFETS货币篮。道理很简单，在美元指数走弱的前提下，如果做市商要维持人民币兑CFETS货币篮的稳定，那么人民币兑美元汇率中间价一定会显著升值。如果做市商是同时参考人民币兑美元汇率收盘价与人民币兑CFETS货币篮的话，人民币兑美元汇率中间价的升值幅度将会显著超过图1中的升值幅度。
我们猜测，在美元走弱的背景下，为了防止人民币兑美元汇率中间价过快升值，央行可能相机降低了对CFETS货币篮的参考程度。当然，这一猜测是否正确，以及央行这种策略是否会持续，还需要后续数据的验证。在表1中，我们预测了在各种不同的情景下，如果央行遵循其宣布的汇率定价机制的话，人民币兑美元汇率中间价的走势。
资料来源：PRIME。
我们认为，当前情景4发生的概率很低，其他三种情景都有可能发生。让我们继续观察未来人民币兑美元汇率中间价的变动，并间接地验证央行是否遵循了其宣布的定价机制。
（张明为盘古智库宏观经济研究中心高级研究员。郑联盛、杨晓晨、周济均为盘古智库宏观经济研究中心研究员）
********************************
盘古宏观近期周报和报告回顾，点击超链接即可查看
（盘古智库宏观周报第201602期）
（盘古智库宏观周报第201603期）
（盘古智库宏观周报第201606期）
国际油价：短期难以突围
（盘古智库宏观周报第201607期）
资产轮动还是大水漫灌？——从螺纹钢和美林电风扇说开去
点击标题下「盘古宏观PRIME」可快速关注
扑朔迷离的汇率定价机制
盘古智库宏观周报第201608期
盘古宏观团队：
张明、郑联盛、杨晓晨、周济
名称：盘古宏观PRIME,
微信号：Pangoal-Macro
摘要
央行最近公布了做市商针对人民币兑美元汇率中间价的报价机制，此举被认为是央行提供人民币汇率透明度的努力。但在当前的机制下，央行依然有一定的干预汇率中间价的空间。
今年以来，人民币兑CFETS篮子汇率持续贬值，这说明央行并未在较大程度上稳定人民币兑CFETS篮子汇率。原因可能在于，在美元指数贬值背景下，如果盯住CFETS篮子汇率，人民币需要对美元显著升值，这是央行不愿意看到的。
央行未来是会完全按照公布策略行事呢，还是会相机抉择呢？这需要后续数据的验证。我们可以在不同的情景组合下间接验证央行的行为。
[/b]
在5月6日央行发布的《2016年第一季度中国货币政策执行报告》中，央行首次公布了做市商报价的人民币兑美元汇率中间价形成机制。据称，做市商在进行人民币兑美元汇率中间价报价时，需要同时考虑收盘汇率和一篮子货币汇率变化两个组成部分，而且这两个部分的权重大致相同。此举引发市场高度关注，被认为是央行增强人民币汇率形成机制透明度的一大举措。
然而，该报告也指出，由于各家做市商会根据自己判断，参考CFETS、BIS与SDR三个货币篮子的比重不同，因此各家做市商报价存在差异。中国外汇交易中心将做市商报价作为计算样本，去掉部分最高与最低的报价后，经平均得到当日人民币兑美元汇率中间价。
我们认为，第一，由于央行并未公布各家做市商的具体报价；第二，央行并未公布“去掉部分最高与最低的报价”的具体做法；第三，央行没有公布“平均”是算数平均还是其他平均。因此，人民币兑美元中间价形成机制依然存在较大的不确定性，这事实上也给了央行在一定程度上干预人民币兑美元汇率中间价的空间。
如图1所示，从2016年年初以来，可以看到，人民币兑美元中间价的走势，与美元指数的走势基本上相同，唯一的例外是5月初，人民币兑美元汇率中间价的反弹要显著大于美元指数的反弹。如图2所示，从2016年年初以来，人民币兑CFETS货币篮的汇率指数就基本上处于一路贬值的状态。
图1 美元指数与人民币兑美元中间价的走势
数据来源：CEIC与PRIME。
图2 人民币兑CFETS篮子汇率的走势
数据来源：CEIC与PRIME。
经过图1与图2的分析，我们发现，至少从2016年年初至4月底，央行似乎并未在更大程度上参考CFETS货币篮。道理很简单，在美元指数走弱的前提下，如果做市商要维持人民币兑CFETS货币篮的稳定，那么人民币兑美元汇率中间价一定会显著升值。如果做市商是同时参考人民币兑美元汇率收盘价与人民币兑CFETS货币篮的话，人民币兑美元汇率中间价的升值幅度将会显著超过图1中的升值幅度。
我们猜测，在美元走弱的背景下，为了防止人民币兑美元汇率中间价过快升值，央行可能相机降低了对CFETS货币篮的参考程度。当然，这一猜测是否正确，以及央行这种策略是否会持续，还需要后续数据的验证。在表1中，我们预测了在各种不同的情景下，如果央行遵循其宣布的汇率定价机制的话，人民币兑美元汇率中间价的走势。
表1 人民币兑美元中间价走势的四种情景
资料来源：PRIME。
我们认为，当前情景4发生的概率很低，其他三种情景都有可能发生。让我们继续观察未来人民币兑美元汇率中间价的变动，并间接地验证央行是否遵循了其宣布的定价机制。
（张明为盘古智库宏观经济研究中心高级研究员。郑联盛、杨晓晨、周济均为盘古智库宏观经济研究中心研究员）
********************************
盘古宏观近期周报和报告回顾，点击超链接即可查看
（盘古宏观周报第201601期）
一线房价短期或继续攀升，但其中蕴含重大风险
（盘古智库宏观周报第201602期）
“负利率时代”，谁会成为下一家实施负利率的央行？
（盘古智库宏观周报第201603期）
债转股：旧瓶或装新酒？
（盘古智库宏观周报第201604期）不必过分担心通胀风险
（盘古宏观全球经济季度报告—2016年春季主报告）小阳春恐难持续，逐风险还应审慎
（盘古宏观全球经济季度报告—2016年春季专题报告）上升期虽有波折，言逆转为期尚早——透视美元周期：特征事实、驱动力量及非对称影响
（盘古智库宏观周报第201605期）宏观审慎评估体系对银行业的影响几何？
（盘古宏观中国经济季度报告—2016年春季主报告）骤复苏前景难测 飙房价风险加剧
（盘古宏观国内房价专题报告——2016年春季专题报告）
资金政策驱房价，人口库存决涨跌 ——2016春季国内房价专题报告（盘古智库宏观周报第201606期）
国际油价：短期难以突围
（盘古智库宏观周报第201607期）
资产轮动还是大水漫灌？——从螺纹钢和美林电风扇说开去
