原创为什么我们听了很多道理，依旧过不好这一生？
电话里朋友向我诉苦，最近鸭梨山大，被要被考研逼疯了。其实我很理解她，经历过两次高考磨炼的她，眼看别的同学都在...
电话里朋友向我诉苦，最近鸭梨山大，快被考研逼疯了。其实我很理解她，经历过两次高考磨炼的她，眼看别的同学都在忙着找工作，她不知道自己该干什么，像无头苍蝇飞向考研大军。我慌忙地劝她别急，凡事慢慢来。她苦笑不得，是啊，道理谁都懂，可是生活中还是一团糟。我差点说：So,What!
只有那些深度思考的人才走得更远。
这里就让小编和你们来探究一下：为毛听过很多道理，依旧过不好这一生。一、因为我们的大脑不买账常闹情绪啊 先从大脑结构说起：
大脑中的新皮层（所谓理性居住的地方，认同道理），尤其是前额叶，在进化历史上是较为新近的年代才进化来的，跟底层较原始的情绪模块（如主管情绪的杏核仁）之间的神经网络沟通并不完美协调合作啊。
也就是我们平常的决策和判断都强烈地依赖情绪系统的指挥（而且情绪模块比理性模块先占领人类的大脑），即使理性模块有发话的权利，但由情绪模块做决定，最要命的是情绪模块藐视理性模块。
比如情绪模块偏向于享受。为什么我们明明知道应该好好学习的但总喜欢贪玩，打游戏，赖床不起，吃很多东西，因为这些能迅速的获得反馈，并带来愉悦感，曾在知乎上看过一个有意思的问题，我们能长时间嗑瓜子，却不能长时间集中精力看书，大概就是说的这个意思了。
二、内心的天平早已倾斜
情绪大脑懂不起太多道理，除非撞到南墙才肯死心：
你们发现没有，我们一旦认定了的事，可怜的理性思维会屈从于情绪发号施令，把事情往利于自己的方向想，不管是对是错。情绪大脑已自作聪明把不利因素帮我们过滤掉了。
《迷雾》里有个片段入木三分。一信邪教的妇女，在紧急情况下煽风点火，认为只要把屋里的部分同伴杀死了，就能获得上帝的救赎。当怪物飞进来停留在她身上并没有咬她时，她以为自己就是那个救世主，祈祷是自己所做的一切才阻止这一切的发生。事实上最后她没有好果子吃。
每天生活里都有大量的交通事故发生，然而人们过马路却置若罔闻，不太当回事。也许是我们的原始大脑在搞鬼，因为原始社会是没有汽车的。
还有传销，其实好多人都知道那是传销，可还是深陷于此，抱着赚大钱的心态。并坚信这是资本运作，不肯罢作，直到自己到了黄河才死心。这不很可笑吗，即使知道这些道理，但我们总是能过滤这些道理往有利于自己方面的想。
三、这双眼看透太多，但就是看不清本质我们时常感叹：情况不一样啊，所以道理也不实用：
事实上我们从未深度思考，就认为这是事实，代替我们进行了思考和推理。
从小学到大学，教育方式禁锢了我们的思维。老师会告诉我们答案，但从来不会告诉我们为什么这就是答案。到大学了，我还不会触类旁通，课本上学的太多运用不到生活种来，不去看事物发生的本质，只看表面。但事实上，我们经过推理就会看到比别人远的地方，否则我们只能靠别人的大脑思考。
估计我们思考得最多的就是吃啥了。
看过周德东的段子，很有意思。他这样写道：我绕着一块圆形的巨石跑，一个小孩在后面笑嘻嘻地追我。那块巨石很孤独，四周是空荡荡的草地。我跑了十几圈，回头看，发现小孩不见了，四处找怎么都找不到。不远处坐着一个老太太，她说：你跑第四圈的时候，他就停下不追了，你去第四圈找找看。
当时我努力在想这个被人们奉为读后脊背发凉的段子到底恐怖在哪里？我就只想到时间就是那个跑圈，故意营造一种孤单感。然后看到网友的回答很吃惊：
可以把这逻辑抽象为一个圆上有两个动点，沿着圆周匀速运动，第一个动点A运动到第四圈的时候，第二个动点B停止运动，当动点A运动十几圈之后，观测者认为动点B停止运动，但未能观测，观测者令动点A逆向运动，观测是否能够在动点A逆向运动的过程中观测到动点B。
你看人家就能把所学的知识运用到上面来，认清本质也是不断推理的过程。
四、“三天打鱼，两天晒网”变成“两天晒网，永不打鱼”
遇到问题第一想到的是干啥？
原先长期建立起来的习惯惯性太大，而且是越用习惯去做事，习惯越强大。大学前我一遇到问题就想问朋友怎么做，或者就丢在那里以后再去做，最后就忘乎所以了，干脆不做。上大学后我开始养成重度依赖百度的习惯，总觉得自己遇到的问题肯定有前辈遇到过吧，或者查资料，实在不行问老师同学，这种感觉还不错，在解决了一个问题的同时也连贯了其他知识。
你们有没有这种情况，每每看到鸡血满满的鸡汤文时，刚开始那个热血澎湃啊，开启了自己的“三天打鱼，两天晒网”之旅，没过几天，我们又变回老样子了。事实证明，我们会犯同样的错，踏入同样的河流。于是各种激励手段诞生了，如加入付费群打卡，看是否能坚持下去，并且你付的越贵，你越能坚持。
五、反过来想，或许道理本身就有问题
世界是个矛盾体，人生充满了变数
我们应该坚持不懈，应该学会放弃；生命在于运动，生命在于静止；你应该听父母的话，你应该自己跟随初心走........哦，on多么矛盾啊，感觉活着就是不断在选择，这么多的道理一定就适合自己，一定正确吗？别人的成功不能复制，别人的经验可以借鉴，但是成功里面包含了太多的因素：机遇，人脉，自我奋斗、、、、、
我们总是听太多成功者总结的道理，或许他们也不能正确的将成功归因。生活中我们总能发现一个在某领域有所成就的人所总结的经验，有些人并没有这样做也在同一领域取得了成就。
总结：
a：情绪模块和理性模块不协调合作。
b：情绪模块总是把事情往有利于自己的方面想,并不管对错。
c :看不清本质，不习惯于深度思考
d :我们平常建立起来的习惯太强大了
e :难道你们就没有怀疑过道理本身也有问题吗
最后小编想说：不要再纠结为什么听了很多道理，依旧过不好这一生啦。这就好比
道理是别人的，道路才是自己的。如果我们能巧妙跳过别人所踏过的坑，那也是蛮无敌了。
转载请注明出处
如果你觉得写得不错，可以分享哦
感谢阅读
电话里朋友向我诉苦，最近鸭梨山大，快被考研逼疯了。其实我很理解她，经历过两次高考磨炼的她，眼看别的同学都在忙着找工作，她不知道自己该干什么，像无头苍蝇飞向考研大军。我慌忙地劝她别急，凡事慢慢来。她苦笑不得，是啊，道理谁都懂，可是生活中还是一团糟。我差点说：So,What!
只有那些深度思考的人才走得更远。
这里就让小编和你们来探究一下：为毛听过很多道理，依旧过不好这一生。
大脑中的新皮层（所谓理性居住的地方，认同道理），尤其是前额叶，在进化历史上是较为新近的年代才进化来的，跟底层较原始的情绪模块（如主管情绪的杏核仁）之间的神经网络沟通并不完美协调合作啊。
二、内心的天平早已倾斜
情绪大脑懂不起太多道理，除非撞到南墙才肯死心：
你们发现没有，我们一旦认定了的事，可怜的理性思维会屈从于情绪发号施令，把事情往利于自己的方向想，不管是对是错。情绪大脑已自作聪明把不利因素帮我们过滤掉了。
每天生活里都有大量的交通事故发生，然而人们过马路却置若罔闻，不太当回事。也许是我们的原始大脑在搞鬼，因为原始社会是没有汽车的。
还有传销，其实好多人都知道那是传销，可还是深陷于此，抱着赚大钱的心态。并坚信这是资本运作，不肯罢作，直到自己到了黄河才死心。这不很可笑吗，即使知道这些道理，但我们总是能过滤这些道理往有利于自己方面的想。
三、这双眼看透太多，但就是看不清本质我们时常感叹：情况不一样啊，所以道理也不实用：
事实上我们从未深度思考，就认为这是事实，代替我们进行了思考和推理。
从小学到大学，教育方式禁锢了我们的思维。老师会告诉我们答案，但从来不会告诉我们为什么这就是答案。到大学了，我还不会触类旁通，课本上学的太多运用不到生活种来，不去看事物发生的本质，只看表面。但事实上，我们经过推理就会看到比别人远的地方，否则我们只能靠别人的大脑思考。
估计我们思考得最多的就是吃啥了。
当时我努力在想这个被人们奉为读后脊背发凉的段子到底恐怖在哪里？我就只想到时间就是那个跑圈，故意营造一种孤单感。然后看到网友的回答很吃惊：
可以把这逻辑抽象为一个圆上有两个动点，沿着圆周匀速运动，第一个动点A运动到第四圈的时候，第二个动点B停止运动，当动点A运动十几圈之后，观测者认为动点B停止运动，但未能观测，观测者令动点A逆向运动，观测是否能够在动点A逆向运动的过程中观测到动点B。
你看人家就能把所学的知识运用到上面来，认清本质也是不断推理的过程。
四、“三天打鱼，两天晒网”变成“两天晒网，永不打鱼”
遇到问题第一想到的是干啥？
原先长期建立起来的习惯惯性太大，而且是越用习惯去做事，习惯越强大。大学前我一遇到问题就想问朋友怎么做，或者就丢在那里以后再去做，最后就忘乎所以了，干脆不做。上大学后我开始养成重度依赖百度的习惯，总觉得自己遇到的问题肯定有前辈遇到过吧，或者查资料，实在不行问老师同学，这种感觉还不错，在解决了一个问题的同时也连贯了其他知识。
世界是个矛盾体，人生充满了变数
我们应该坚持不懈，应该学会放弃；生命在于运动，生命在于静止；你应该听父母的话，你应该自己跟随初心走........哦，on多么矛盾啊，感觉活着就是不断在选择，这么多的道理一定就适合自己，一定正确吗？别人的成功不能复制，别人的经验可以借鉴，但是成功里面包含了太多的因素：机遇，人脉，自我奋斗、、、、、
我们总是听太多成功者总结的道理，或许他们也不能正确的将成功归因。生活中我们总能发现一个在某领域有所成就的人所总结的经验，有些人并没有这样做也在同一领域取得了成就。
总结：
a：情绪模块和理性模块不协调合作。
b：情绪模块总是把事情往有利于自己的方面想,并不管对错。
c :看不清本质，不习惯于深度思考
d :我们平常建立起来的习惯太强大了
e :难道你们就没有怀疑过道理本身也有问题吗
最后小编想说：不要再纠结为什么听了很多道理，依旧过不好这一生啦。这就好比
如果你觉得写得不错，可以分享哦
感谢阅读
