今天的性价比手机为什么不行了？
首先，文章的主色调不是在否定“性价比”产品，事实上谁都买一台德才兼备的，像高端品牌那样的旗舰产品花个一千来块...
首先，文章的主色调不是在否定“性价比”产品，事实上谁都买一台德才兼备的，像高端品牌那样的旗舰产品花个一千来块就好，然而这根本不可能，过去用性价比换取市场的小米，今天已经不止一次提出要做高端市场，今天还有像不知名的“360手机”，“联想旗下的ZUK 系列”这样的产品在比拼价格，重点是它们得到市场认可了吗？
调研机构TrendForce给出了最新三季度智能手机出货量情况，全球市场来看，排名依次是三星、苹果、华为、OPPO、LG和vivo。国产出货量的排名分别是华为、OPPO、vivo、联想、小米，其中华为的出货量环比增长10.3%，达到3200万部。OPPO和vivo在第三季度分别增长20.3%和23%。
可以看从全球市场到国内市场受欢迎的产品是OPPO、vivo以及华为，而不是所谓的“廉价”产品。在目前为止的智能手机行业，也根本没有“物廉价美”的存在，产品在某一方面的突出，就注定在另一层面的弱化，这个是必定的道理。
随着消费水平的提高，我们已经允许智能手机的价格往上调，但不允许一款拿着“明星代言”的背书搀着低端配置而来。但说实话，OPPO 真的很会玩，天生的“低性价比”色彩，但在营销手段上从来不含糊，做品牌调性，就如最简单的一句“充电五分钟，通话两小时”耳熟能详，到今天的新产品推崇“这一刻，更清晰”，这简单的一句文案，虽然看起来简单但是传播起来却是深刻，还有在各大年轻消费者热衷的综艺节目投放广告，这些不单是为了推产品，而是更加注重品牌建设。
用联发科P10，用骁龙625处理器卖到2500元的价位，就是很大程度的掩盖了在营销费用的付出。其实OPPO 做性价比的产品也是可以，把线下店铺大幅度缩减，人员成本降低，用成本堆砌在硬件上，都是一个道理。这么说吧，佩服以OPPO 为例的这些厂家，不用曲面屏、不用双摄像头这些噱头，也能站稳2500元区间的市场份额。
品牌是值钱的东西，市场研究公司ConsumerIntelligence Research Partners(CIRP)发布的最新报告显示，iPhone 7和iPhone 7 Plus占据了第三季度苹果美国iPhone销量的43%。
然而众所周知，今年的新iPhone 产品在革命性上的进步简直就是少得令人发指，iPhone 7 Plus的双摄像头，天线带，亮黑色以及运存电池上的提升才是真正看到的地方，然而为什么还能受到这么大的欢迎，除了三星Note7 的问题出现，市场份额直接受益于苹果外，苹果品牌的号召力和上面提到的OPPO 几乎是一个道理。
廉价的产品永远不会看到“创新”的东西。
例如金属材质上总是避免不了的白带条，如今已经开始了不同的演变，例如以iPhone 7系列和魅族PRO 6、魅族MX6，nubia Z11 miniS为代表的白带位置往上移，以OPPO R9s、三星C9 Pro为代表的开始把过去白带条改成了细缝，虽然这很难谈得上较大的创新，但至少可以得到改变，不过是基于上游供应链提供的方案，所以也做不到“独家”的技术创新名词，虽则如此，但几百块的产品基本是要等技术成熟，成本下降，时间的推演，才能用得上。
创新是一项具象化的需求，因为智能手机的销量停滞，很大原因是在于市面上大部分产品都是一个“调性”，很难会有那么一个亮点能吸引到消费者的目光。这是基于技术瓶颈的因素，要真正做出什么不一样的技术出来，业界确实就只有三星和苹果了，像曲面屏以及亮黑色的工艺材质，但比较奇怪的是无边框其实是一个不错的创新点，但目前就只有nubia 手机做了出来，没有其他跟进的产品。
成熟的技术譬如像如今的指纹识别，快充技术可以下放到廉价的产品上，一方面是好事但同时也丧失了噱头卖点。举个例子，一千多元也有双摄像头，那是为了噱头；四五千元也有双摄像头，这是真正从成像技术去革新。
说了这么多，无非就是证明廉价的产品缺少品牌感，缺少创新性，但为什么还要做，唯一的原因就是想通过低价来走量获取用户支持，但如今看市场情况，已经不灵了。显然老罗一开始的调性是对的，宁可当时的T1、T2配置低级也要试图用“设计”来拉升价值，如今M1 的配置赶上，而且价格走对了互联网的市场，从产品来说是接地气的。
首先，文章的主色调不是在否定“性价比”产品，事实上谁都买一台德才兼备的，像高端品牌那样的旗舰产品花个一千来块就好，然而这根本不可能，过去用性价比换取市场的小米，今天已经不止一次提出要做高端市场，今天还有像不知名的“360手机”，“联想旗下的ZUK 系列”这样的产品在比拼价格，重点是它们得到市场认可了吗？
调研机构TrendForce给出了最新三季度智能手机出货量情况，全球市场来看，排名依次是三星、苹果、华为、OPPO、LG和vivo。国产出货量的排名分别是华为、OPPO、vivo、联想、小米，其中华为的出货量环比增长10.3%，达到3200万部。OPPO和vivo在第三季度分别增长20.3%和23%。
可以看从全球市场到国内市场受欢迎的产品是OPPO、vivo以及华为，而不是所谓的“廉价”产品。在目前为止的智能手机行业，也根本没有“物廉价美”的存在，产品在某一方面的突出，就注定在另一层面的弱化，这个是必定的道理。
随着消费水平的提高，我们已经允许智能手机的价格往上调，但不允许一款拿着“明星代言”的背书搀着低端配置而来。但说实话，OPPO 真的很会玩，天生的“低性价比”色彩，但在营销手段上从来不含糊，做品牌调性，就如最简单的一句“充电五分钟，通话两小时”耳熟能详，到今天的新产品推崇“这一刻，更清晰”，这简单的一句文案，虽然看起来简单但是传播起来却是深刻，还有在各大年轻消费者热衷的综艺节目投放广告，这些不单是为了推产品，而是更加注重品牌建设。
用联发科P10，用骁龙625处理器卖到2500元的价位，就是很大程度的掩盖了在营销费用的付出。其实OPPO 做性价比的产品也是可以，把线下店铺大幅度缩减，人员成本降低，用成本堆砌在硬件上，都是一个道理。这么说吧，佩服以OPPO 为例的这些厂家，不用曲面屏、不用双摄像头这些噱头，也能站稳2500元区间的市场份额。
品牌是值钱的东西，市场研究公司ConsumerIntelligence Research Partners(CIRP)发布的最新报告显示，iPhone 7和iPhone 7 Plus占据了第三季度苹果美国iPhone销量的43%。
然而众所周知，今年的新iPhone 产品在革命性上的进步简直就是少得令人发指，iPhone 7 Plus的双摄像头，天线带，亮黑色以及运存电池上的提升才是真正看到的地方，然而为什么还能受到这么大的欢迎，除了三星Note7 的问题出现，市场份额直接受益于苹果外，苹果品牌的号召力和上面提到的OPPO 几乎是一个道理。
廉价的产品永远不会看到“创新”的东西。
例如金属材质上总是避免不了的白带条，如今已经开始了不同的演变，例如以iPhone 7系列和魅族PRO 6、魅族MX6，nubia Z11 miniS为代表的白带位置往上移，以OPPO R9s、三星C9 Pro为代表的开始把过去白带条改成了细缝，虽然这很难谈得上较大的创新，但至少可以得到改变，不过是基于上游供应链提供的方案，所以也做不到“独家”的技术创新名词，虽则如此，但几百块的产品基本是要等技术成熟，成本下降，时间的推演，才能用得上。
创新是一项具象化的需求，因为智能手机的销量停滞，很大原因是在于市面上大部分产品都是一个“调性”，很难会有那么一个亮点能吸引到消费者的目光。这是基于技术瓶颈的因素，要真正做出什么不一样的技术出来，业界确实就只有三星和苹果了，像曲面屏以及亮黑色的工艺材质，但比较奇怪的是无边框其实是一个不错的创新点，但目前就只有nubia 手机做了出来，没有其他跟进的产品。
成熟的技术譬如像如今的指纹识别，快充技术可以下放到廉价的产品上，一方面是好事但同时也丧失了噱头卖点。举个例子，一千多元也有双摄像头，那是为了噱头；四五千元也有双摄像头，这是真正从成像技术去革新。
说了这么多，无非就是证明廉价的产品缺少品牌感，缺少创新性，但为什么还要做，唯一的原因就是想通过低价来走量获取用户支持，但如今看市场情况，已经不灵了。显然老罗一开始的调性是对的，宁可当时的T1、T2配置低级也要试图用“设计”来拉升价值，如今M1 的配置赶上，而且价格走对了互联网的市场，从产品来说是接地气的。
